POZNAJ OFERTĘ I UBEZPIECZ SIĘ
Cześć ich pamięciDEBATA NA TEMAT USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT. MEDIA A HODOWLE
Przedstawiciele Lubuskiej Izby Rolniczej uczestniczyli dn. 26 czerwca w posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Sejmiku poświęcone Ustawie o ochronie zwierząt. W spotkaniu w Sali UM w Zielonej Górze udział wzięli – Władysław Piasecki, Alfred Kałużny oraz Stanisław Myśliwiec, radni województwa, Straży Ochrony Zwierząt oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii.
Poruszano następujące zagadnienia -obowiązki i organizację działań obligatoryjnych, wynikających z zapisów ustawy o ochronie zwierząt
przez gminy, skutki prawne i finansowe dla samorządów oraz współpracę z partnerami wymienionymi w ustawie o ochronie zwierząt w zakresie realizacji jej zapisów.
Prezes LIR W Piasecki przedstawił zagrożenia dla przemysłu mięsnego, wynikające z wprowadzenia w życie ustawy w kontekście uboju rytualnego i uboju koniecznego. Lubuska gospodarka oraz branża bardzo traci poprzez brak pozwolenia na ubój rytualny- stwierdził prezes – ceny bydła spadły nawet o 3 zł za kg. W naszym województwie główne hodowle to drób oraz bydło mięsne, więc problem jest ogromny.
Podczas spotkania wypracowano stanowisko, które zostanie zaprezentowane 2 lipca br. na sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego w Mierzęcinie.
MEDIA A HODOWLE
Zarząd LIR w związku z pojawiającymi się w mediach (np.TVN) i programach o rzekomo częstej wśród hodowców praktyce stosowania nadmiernej ilości antybiotyków – wyraża sprzeciw w prezentowaniu stanowiska jakoby tego typu praktyki były powszechnie stosowane przez hodowców. Jak wiadomo to producent odpowiada w pełni za jakość, obowiązuje go szereg wymogów na każdym etapie produkcji żywności, które są łatwe do kontroli metodami laboratoryjnymi. W tym celu państwo dysponuje kilkoma inspekcjami posiadającymi szerokie uprawnienia, gdzie można i należy zgłosić nieodpowiedzialne przypadki do odpowiednich służb.
Poprzez zmanipulowane i uogólniające informacje o chowie i hodowli zwierząt gospodarskich w konsumencie bardzo łatwo wywołać opinie o nieprzestrzeganiu przez większość producentów wymogów, co jest krzywdzące dla branży i wizerunku polskiej żywności oraz przekłada się na realny negatywny wpływ dla gospodarki.
Zdarzające się incydentalnie przypadki opisywane przez dziennikarzy szukających sensacji i sugerujące masowe zjawisko rzutuje niekorzystnie na uczciwych i etycznych rolników, podważa nie tylko dobrą opinię o polskiej żywności docenianej w Europie i na świecie.
Jako samorząd rolniczy sugerujemy by dla równowagi media pokazywały również pozytywne działania branży rolnej, troskę o plony i trud rolnika w walce z przeciwnościami klimatycznymi przez praktycznie cały rok. Komu zależy na utrzymywaniu jednostronnej złej opinii osłabiającej naszą pozycję na bardzo konkurencyjnym rynku żywności?
Stanowisko Sejmiku
Poniżej przedstawiamy stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego z dn. 2 lipca 2013 r. w sprawie ustawy o ochronie zwierząt:
>> stanowisko Sejmiku Wojew. Lubuskiego
A oto jak rozlożyły się głosy Radnych Województwa Lubuskiego za stanowiskiem:
Uprawnienie do głosowania – 30
Obecnych – 30
Wyniki:
Ilość ważnych głosów – 24
TAK – 17
NIE – 7
Wstrzymało się – 0
Nie oddano głosu – 6
- Roman Dziduch – TAK
- Jarosław Kropski – TAK
- Mirosław Marcinkiewicz – TAK
- Tomasz Możejko – TAK
- Bożena Osińska – TAK
- Tadeusz Pająk – TAK
- Elżbieta Polak – TAK
- Grażyna Stawowczyk – TAK
- Leszek Turczyniak – TAK
- Bogusław Zaborowski – TAK
- Robert Jarosław Paluch – NIE
- Elżbieta Teresa Płonka – NIE
- Bogusław Andrzejczak – NIE
- Edward Fedko – NIE
- Lidia Gryko – NIE
- Kazimierz Pańtak – TAK
- Paweł Tymszan – TAK
- Mirosława Winnicka – NIE
- Tomasz Wontor – NIE
- Czesław Fiedorowicz – TAK
- Zbigniew Jan Kołodziej – TAK
- Barbara Kucharska – TAK
- Zdzisław Paduszyński – TAK
- Stanisław Tomczyszyn – TAK
Poniżej informacja jak głosowali lubuscy parlamentarzyści na posiedzeniu Sejmu RP z dnia 12-07-2013 w sprawie ustawy o ochronie zwierząt.
Głosowanie nad przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy
Bożena Bukiewicz (PO) – nieobecna
Stefan Niesiołowski (PO) – przeciw
Krystyna Sibińska (PO) – przeciw
Witold Pahl (PO) – przeciw
Bożena Sławiak (PO) – nieobecna
Waldemar Sługocki (PO) – przeciw
Elżbieta Rafalska (PIS) – za
Jerzy Materna (PIS) – za
Marek Ast (PIS) – za
Józef Zych (PSL) – przeciw
Bogusław Wontor (SLD) – za
Maciej Mroczek (Ruch Palikota) – za
Red.
GALERIA:
